Uwaga

Nasza strona wykorzystuje pliki cookies
Cookies to małe pliki tekstowe, które pomagają nam polepszyć korzystanie z naszych stron. Więcej informacji o wykorzystywaniu przez nas cookies można znaleźć w Warunki polityki prywatności.

Przed trybunałami w obronie wolności

· Sprzeciw osób prywatnych oraz instytucji religijnych w Stanach Zjednoczonych wobec nowych wytycznych w zakresie ochrony zdrowia ·

Nowe przepisy w zakresie zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych, przewidujące zobowiązanie pracodawców do zapewnienia szeregu minimalnych świadczeń ubezpieczeniowych, w tym dotyczących aborcji, napotykają coraz więcej przeszkód w trybunałach. Do spraw rozpoczętych w minionych miesiącach doszedł ostatnio inny przypadek sądowy, przypominając o kwestii prawa do sprzeciwu sumienia i wolności religijnej. „Jest to wyraźne przesłanie, że wartości religijne pracodawców muszą być szanowane” – tak skomentował American Center for Law and Justice opublikowane orzeczenie w odpowiedzi na apelację katolickiego przedsiębiorcy Franka O'Briena, który prowadzi zakład manufakturowy w stanie Missouri. Przepisy w dziedzinie zdrowia mówią, że przedsiębiorstwa zatrudniające ponad 50 pracowników winny zapewnić programy opieki zdrowotnej, pokrywane przez ubezpieczenia, obejmujące dostarczanie farmakologicznych środków poronnych i możliwość korzystania z zabiegów sterylizacji, określane jako „prewencyjne świadczenia zdrowotne”, mające na celu ochronę zdrowia kobiet.  W przypadku ich naruszenia przewidziana jest „słona” kara – aż 100 dolarów dziennie za każdego pracownika. Według szacunków Becket Fund for Religious Liberty, ponad 40 odwołań na różnych poziomach czeka teraz w zawieszeniu w trybunałach w różnych stanach Federacji. Na drogę sądową wchodzą nie tylko pojedyncze osoby i przedsiębiorstwa prywatne, ale także diecezje, organizacje i instytucje religijne, jak na przykład uniwersytety. Kardynał metropolita Nowego Jorku i przewodniczący Konferencji Episkopatu Timothy Michael Dolan podkreślił, że nacisk na zapewnienie tego typu świadczeń w zakresie zdrowia i stosowanie przymusu wobec woli osób wysuwających obiekcje ze względów moralnych i religijnych „jest naruszeniem granic konstytucyjnych naszego rządu i podstawowych praw, na których opiera się nasz kraj”. Biskup Pittsburgha David Allen Zubik – jednej z diecezji, która złożyła odwołanie – powiedział, że instytucje religijne „nie mogą negocjować praw konstytucyjnych związanych z wolnością religijną”.

Wydanie drukowane

 

TRANSMISJA BEZPOŚREDNIA

St. Peter’s Square

25 stycznia 2020

PODOBNE WIADOMOŚCI